曲婉婷事件公众抵制原因曝光 道德审判难逃。曲婉婷“试水”复出遭全网抵制，揭示了法律与道德审判之间的关系。如果她没有使用母亲的赃款，或许可以将母亲的错误与其分开看待，但事实是她确实使用了这些不义之财。虽然法律上难以对她进行制裁，但在道德层面，公众普遍认为她应该受到谴责。
近日，曲婉婷似乎再次尝试复出。2月21日，一个认证为“原创音乐人”的账号上线，IP显示为江苏，不仅发布了弹唱视频，还开通了商品橱窗，准备“试水”复出。然而，公众的记忆力并未消失，舆论迅速对其进行了抵制。不到24小时，平台介入，账号信息被清空。这场闹剧般的“复出”以惨败告终。
曲婉婷与其母亲张明杰的案件早已超越了娱乐新闻范畴，成为一个关于法律、道德与人性的社会样本。张明杰曾任哈尔滨市发改委副主任，因受贿和滥用职权导致2.3亿元公共财产损失，其中包括下岗职工的“救命钱”。2021年，张明杰被判处无期徒刑，正义最终得到伸张。
作为这起贪腐案的直接受益者，曲婉婷在母亲被捕后依然过着奢华的生活，住豪宅、开跑车、四处旅游。她用母亲贪污来的钱铺就了自己的艺术之路。如果说张明杰是罪恶的源头，那么曲婉婷就是那个心安理得地享用赃款并在源头枯竭后试图利用这份“血色光环”牟利的人。
法律上可能难以直接将曲婉婷送入监狱，但这并不意味着她能逃脱道德的审判。正如网友所言，法律无法制裁她，但道德可以。道德的审判在于剥夺她利用不义之财获得的名声与利益，让她明白有些错误如果不道歉、不偿还，这辈子都无法翻篇。
多年来，曲婉婷在社交媒体上的表现令人失望。她从未实质性公开道歉，也未退还赃款。相反，她隔三岔五发文“喊冤”，甚至以一种“岁月静好”的姿态来粉饰太平，仿佛母亲的罪行与她无关。这种冷漠与傲慢是对公众底线的反复践踏。
这次她试图回国“试水”，甚至开启了商品橱窗，这种行为无异于在受害者的伤口上撒盐。她以为时间冲淡了一切，以为凭借几首旧歌还能重新收割流量变现。但她错了。这个账号被清空的背后，是中央纪委国家监委对此案发出的严厉警示，是全社会对贪腐零容忍的坚定态度。
公众抵制曲婉婷不仅仅是因为她“啃老”，更因为她触碰了社会公平正义的底线。如果不抵制她，对于那些被张明杰害得家破人亡的普通百姓来说何谈公道？如果不抵制她，是否意味着我们可以接受“父母犯罪儿女享福，风头过后儿女复出”的荒诞逻辑？
账号被清空是平台的正确抉择，也是民意的胜利。这是一个鲜明的信号：在中国，任何试图挑战公序良俗、带着“原罪”捞金的行为都将寸步难行。
曲婉婷若真想赎罪，不应偷偷摸摸地开号卖唱，而应大大方方地退还赃款并向受害者下跪道歉。否则，无论她躲在世界哪个角落，无论她试图复出多少次，道德的判决书都将如影随形，将她永远钉在耻辱柱上。因为正义也许会迟到，但绝不会缺席；良心的债终究是要还的。
51配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
